«Чтобы способности человека проявились в полной мере, он должен быть всерьез увлечен тем, что он делает.»

Кэндзиро Хайтани.

Приветствую, коллеги.

Больше года назад я запускал на у себя серию обзоров блогов. Заявки были, все участники честно выполняли условия получения обзора. Напомню, они были достаточно простыми:

• Написать у себя в блоге, почему Вы хотели бы получить обзор.
• В опубликованном ответе поставить ссылку на акционный пост.

Все гуманно и просто. Пока что в силу занятости разными проектами был опубликован только один обзор — обзор блога bekasko.ru. Сегодня мы продолжим обозревание. И следующий по очереди участник обзора — Василенко Иван, в сети больше известный под ником vanya_only со своим блогом под названием “Блог Интернет Технологий”, который расположен по адресу bitby.net.

Итак, поехали по уже установленному порядку.

Дизайн и юзабилити

Если честно и прямо, то данный блог на меня никакого впечатления не произвел. Шаблон тривиальный, достаточно заурядный и ничем не выделяющийся. Я не говорю, что шаблон должен быть прямо “ВОУ-ВОУ-ВОУ”, но, тем не менее, именно он создает первое впечатление о ресурсе, именно он должен придавать блогу уникальность, выделять его на фоне тысяч подобных в сети.

Сперва сложилось мнение, что данный блог ведется больше для продажи ссылок или рекламы. Но давайте разбираться в мелочах, а выводы сделаем позже.

Постараюсь описать “минусы” и “плюсы”, которые я бы отметил как первостепенные. Начнем с минусов, а приятные впечатления оставим на десерт.

Итак. Минусы в дизайне.

1) Слишком “прилепленный” хедер сайта к верху экрана.

В данном шаблоне, на мой взгляд, явно не хватает отступа.

Я бы рекомендовал его чуть “спустить”, чтобы восприятие информации в шапке блога приобрело большую важность, видимость и читабельность, а не была скомканной и “прибитой к потолку”.

2) Отсутствие логотипа.

Лого добавило бы блогу хоть какой-нибудь персонализации и отличительных черт. Можно было бы придумать хоть что-нибудь. Не обязательно что-то очень сложное и дизайнерское. К примеру, можно было бы продублировать favicon, увеличив его, естественно :)

3) Малое количество отображаемых постов на главной.

Блоги с простым и минималистичным дизайном, опять же на мой взгляд, должны фокусировать все внимание пользователей и гостей ресурса на своем контенте, на его качестве, актуальности и полезности.

Всего 4 статьи на главной странице в блоге Ивана не могут показать всю разносторонность блога. Теряется возможность с первого раза, без лишних переходов заинтересовать читателя мощными заголовками и интересными заглавными картинками постов.

Чтобы найти что-нибудь, придется куда-нибудь залезть, т.е. изучить “глубину” сайта. Проблема в том, что пользователь может никогда этого не сделать, и просто закрыть вкладку с блогом…

4) Отсутствие отступов между виджетами.

Все виджеты “склеены”. Особенно это четко видно на первых 3-х.

Я бы рекомендовал поправить немного верстку, чтобы разделать все виджеты и сделать их более удобными для восприятия.
Ведь, если 2-й и 3-й виджет еще как-то похожи по сути, оформляют подписку, то рекламный баннер TopInspector с ними точно не должен сливаться — совершенно другая смысловая нагрузка.

5) Сапассылочки в сайдбаре.

Монетизация-монетизацией, но лично у меня, когда вижу на сайте динамические ссылочки для продажи, сразу пропадает интерес к ресурсу. Поскольку я считаю, что монетизировать ресурс можно более качественными в отношении к поисковым системам и к пользователям методами. Возможно, я не совсем целевая аудитория, но выводы те же…

Я считаю, что если повесили сапоссылочки, то это попытки выжать из ресурса последние копейки в надежде хоть что-то с него заработать в пассивном режиме… И эти копейки для хорошего блога скорее во вред, чем во благо.

6) Непонятный поиск по сайту с какими-то ссылками.

Я так и не понял что это за ссылки, возможно от плагина перелинковки, но их необходимость я точно не увидел. Я бы рекомендовал либо убрать их, либо четче пояснить их необходимость.

Сам поиск я бы поднял выше в сайдбаре. Учитывая малое количество выводимых статей на страницу, найти интересный для себя контент не так-то просто, поэтому “поиск поиска” не должен вызывать затруднений ИМХО.

7) Малоинформативный сайдбар.

Сайдбар — кладезь для “маркетинговых заманух” блогера. Здесь же он используется лишь частично.

Судя по истории, блогу уже почти 5 лет!!! Уверен, на нем были какие-то интересные статьи, на взгляд Ивана. Их анонсы, как минимум можно было бы поместить в сайдбар,чтобы дать возможность посетителям получить самый качественный и и интересный контент от автора в минимум кликов.

О многих классных поста, если такие были, пользователи просто могут не узнать… Никогда…

Я бы, как минимум, еще добавил бы виджеты последних комментариев и популярных статей. Эти инструменты намного полезнее для читателей, чем счетчики посещалочки, которые реально никому не нужны кроме рекламодателей и конкурентов в нише. Т.е. их можно вынести на отдельную страничку “для рекламодателей” и не мозолить пользователю глаза, либо перенести в футер, как делают многие.

8) Блок “Понравилась статья?”

Отображение мегакривое, уж извините за прямоту. Создается мнение, что о html и css автор очень мало слышал, либо у него, как у истинного сапожника, проблема с собственными сапогами :)

Комментировать его не буду. Скажу, что мне лично очень нравится сервис pluso, который собственно сам использую у себя и на клиентских блогах и сайтах.

9) Зачем пункт меню “карта”?

Если это html sitemap, то необязательно эту страницу отображать в меню. К тому же есть страница “Архивы”, которая почти полностью дублирует контент, а точнее ссылочки. В общем, я бы убрал.

10) Ширина картинок в постах.

Конечно, с уникальностью и отличительными характеристиками у блога в целом беда. Но хорошо, что на все картинки наносится ссылка на сайт. Своего рода уникализация контента. Но сами картинки лучше бы смотрелись, если бы были во всю ширину поля, а не “обрезанными”.

Сейчас картинки 540 на 225 пикселей. А лучше бы их делать по ширине 600 пикселей. Высоту можно оставлять ту же (225 px) или просто пропорционально увеличить до 250 px.

Минусов, если говорить откровенно, много еще. Перечислять все — не вижу смысла. Если Ивану очень захочется получить больше деталей, то буду рад ответить ему лично. Думаю для обзора 10-ти моментов будет достаточно.

Из плюсов я бы отметил следующие.

1) Тематическая картинка для каждого поста.

Это правильно и удобно. Особо комментировать не буду.

2) Форма подписки на комментарии.

Для заинтересованных пользователей — полезный инструмент. Единственное, я бы галочку “подписаться на комментарии” установил бы в значение “ON” по умолчанию. Пусть пользователи уведомляются о новых комментариях — лишний дополнительный повод заглянуть на блог.

3) Удобная пагинация.

Все красиво отображается, удобно пользоваться в условиях большого количества страниц.

4) Читабельный шрифт.

Лично мне легко воспринимать текста в таком шрифте. Хорошо с ними смотрятся межстрочные интервалы и переходы на новую строку. Тут все ок, хотя, судя по комментариям, раньше были сложности. Если их решили по просьбе пользователей — замечательно! Респект :)

К большому сожалению, больше отметить никаких плюсов мне не хочется. Не спорю, что они могут быть, но мне как-то не «упали в глаз» за время анализа.

Стиль написания статей

Иван ведет свой блог так, как ему проще, как ему удобно и как нравится. Это и замечательно с одной стороны, поскольку ему это приносит, я надеюсь, удовольствие и некоторые дивиденды. Но, с другой стороны, я уверен, что цель блога — собирать трафик, доносить свои мысли, результаты экспериментов до как можно большего числа пользователей сети.

Принимая во внимание второй пункт, “писать, как хочется и как получается” не совсем правильно. Есть базовые, назовем их “требованиями”, которые позволяют аудитории с большей легкостью осваивать контент.

Перечислю основные моменты, на которые я бы рекомендовал в первую очередь обратить внимание:

• Не хватает структуры текстов (подзаголовков, выделяющих логические части текста, нумерованных и ненумерованных списков). К примеру, этот пост прочитать бегло практически невозможно. Создается впечатление “как же много букв…” Структура упростила бы восприятие.
• Стиль изложения мыслей весьма запутан.
  

  

  Я бы рекомендовал прочитывать свои посты в слух перед публикацией. Многие “неровности” таким способом можно уловить и исправить.

• Много ошибок. Банальная проверка word’a сможет помочь исправить ситуацию.
• Тексты, в основном, повествовательные. Написаны в разговорном стиле. Я бы порекомендовал к изучению статью Даниила Шардакова о разговорном стиле в копирайтинге, чтобы более остро и умело им орудовать. Статья не совсем про блоги, но нужный меседж уловить можно.
• Вода от Капитана Очевидности. В некоторых постах сразу читается желание просто поставить ссылку… Но в биржах GGL и пр, есть ограничение на минимальный объем статьи. К сожалению, многие посты просто набиты водотекстом для выполнения условия, а не для читателя. Альтернатива и рекомендация — больше писать конкретно для читателей, для их пользы, без воды. Возможно детальнее прорабатывать посты и тематики постов. Так и рекламные ссылочки будут не такими уж и заметными. В помощь — пост Даниила про рекламу.

Мои рекомендации могут показаться субъективными. Но они такими и являются. Это мое мнение. Реагировать на них или нет — решать Ивану.

Социализация

Объективно, есть недоработки. Спишем их тоже на “не хватило времени” :) и надеюсь их поправят вскоре.

В шапке присутствуют ссылки на соцсети: Twitter, Facebook, Google+. Поскольку bitby.net — личный блог Ивана, то я бы поставил ссылки именно на личные аккаунты. Я бы добавил обязательно ссылку на профиль в ВК, и заменил бы facebook-ссылку с группы на ссылку профиля (к тому же паблик никак и не ведется).

Google +, на мой взгляд, выведен только для персонализации блога в самом поисковике. Профиль полностью нулевой. Я бы порекомендовал убрать профиль из видимой зоны хедера и спрятать ссылочку куда-нить в менее заметное место.

В минусах юзабилити я уже указывал, что кнопки лайков совершенно некачественные. Вариант решения я уже предложил.

SEO-аудит

Мини-аудит мне помог сделать мой напарник и партнер по многим проектам — Артем Савченко. У него достаточно большой опыт в SEO, что позволяет мне мне делиться его рекомендациями с Вами.

Пройдемся по порядку.

1) Индексация в поисковых системах.

В поисковых системах Yandex и Google проиндексировано 1000 и 2170 страниц соответственно. Не мешало бы хотя бы бегло просмотреть страницы и сантименты Google. Возможно, стоит некоторые страницы скрыть от индексации.

В индексе поисковых систем есть ссылки вида http://bitby.net/tag/kontent (страницы тегов).

Рекомендация: посмотреть в Яндекс.Метрике трафик с ПС на точки входа типа http://bitby.net/tag/kontent. Если он для всех страниц нулевой, то смело можно закрывать их в robots.txt.

2) Участие в биржах по продаже ссылок.

Сайт участвует в бирже SAPE.

Про агрессивность поведения поисковых систем в отношении сайтов, которые покупают или продают ссылки, думаю, все слышали. Блог специалиста по продвижению, на котором висят подобные ссылки у более менее образованных заказчиков вызовет, как минимум, настороженность.

Если продажа ссылок — основной способ монетизации, то рекомендацией было бы продавать их не через биржи, а списываясь с вебмастерами. Крайний вариант: GGL или Миралинкс.

В любом случае Sapa и пр. биржи приносят копейки.
На мой взгляд, для личного блога такая монетизация неприемлема, как я уже и говорил..

3) Битые ссылки.

Приведу несколько ссылочек, для примера:

• http://bitby.net/services/page/5 — не работает ссылка на статью «Кропкі доступу Wi-Fi у Беларусі»;
• http://bitby.net/2011/11 — не работает в пагинации цифра 2.

Все ошибки поможет найти утилита “ScreamingFrog SEO Spider”.

4) Дубли страниц.

Дублей в индексе на страницах блога не много, но они есть. К примеру:

• http://bitby.net/wp-demo/web/css-svoistvo-z-index/two.html
• http://bitby.net/wp-demo/web/AlertOnImg/none.html

Подобные страницы, видимо, создавались с целью демонстрации html и css результатов работы кода. Т.е. для пользователей из ПС они не оптимизированы и, естественно, не несут никакой полезной информации, потому что являются примерами. Их лучше закрыть от индексации по маске */wp-demo/* в файле robots.txt. К тому же они выглядят для ПС как пустые.

5) СПАМ-комментарии с внешними ссылками.

Пример таких комментов можно увидеть на странице: http://bitby.net/design/web-design-design/ten-u-rezinovogo-bloka-sredstvami-css-html/attachment/css_html_block

Такие комментарии совершенно бесполезны, как для автора блога, так для читателей, и тем более для поисковых систем. Я бы рекомендовал проверить ввсе страницы на наличие подобного рода СПАМ-ссылок в комментариях.

Для предотвращения подобных ошибок в дальнейшем, возможно стоит установить антиСПАМ-плагины (я вот пользуюсь Invisible Captcha) и вручную апрувить все комментарии.

6) Оптимизация основных разделов.

Под основными разделами я имею ввиду следующие:

• http://bitby.net/zarabotok-v-internete;
• http://bitby.net/prodvizhenie-sajtov;
• и т.д.

Ключевые разделы блога стоит оптимизировать и при необходимости продвигать. Для начала лучше сделать базовые вещи: добавить H1 на страницу, добавить вхождений ключевиков в название постов (но так, чтобы потом они не попали в title уже непосредственно самих постов). Возможно, написать текст 200-300 символов о том, кому эта рубрика будет полезна.

7) SEO-структура постов.

О необходимости структурировать текста статей для читателей я уже упоминал. Ровно так же необходима структура и для ПС.

К примеру, для http://bitby.net/infoprodukty-budushhee-internet-zarabotka.html можно добавить в текст подзаголовки (h2, h3 и т.д.), и не мешало бы стараться начинать абзацы с продвигаемых на эту страницу запросов.

8) Внешние ссылочки.

Количество ссылающихся на блог доменов упало, по сравнению с началом года. Возможно, это были динамические ссылочки, которые просто одночасово сняли. Стоит обратить внимание на площадки, с которых стояли ссылки.

Для ПС хорошим показателем является постепенный рост ссылочной массы, а не его падение. Падение пусть и не “резкое”, но тем не менее лучше его остановить.

РЕЗЮМЕ

Блог Ивана Василенко, не произвел впечатления. Многое я бы доработал, многое изменил бы. Самое важное — не захотелось подписаться на блог или же добавить его в закладки, чтобы попасть на него вновь. Уверен, что с момента открытия bitby.net, Иван увеличил свои навыки, мастерство и опыт во много раз! Так же уверен, что многие “узкие места” на своем блоге он и сам видит. Хочется верить, что данный обзор будет полезен для Ивана, и он хотя бы немного сделает свой блог лучше.

Желаю Ивану успехов и удачи в работе как над блогом, так и в других проектах. И хотел бы прочесть его мнение об обзоре в комментариях. к этому посту.

P.S.

Если Вы хотите получить такой же подробный обзор Вашего блога, то выполняйте все условия, которые указаны здесь. Я рассмотрю Вашу заявку и внесу в таблицу-очередь.

В конце поста приведена таблица всех проведенных и планируемых обзоров.